Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3>, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 14 часов 49 минут <ФИО2> находясь в помещении магазина «Красное и белое» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: водки «Горное Озеро», объемом 0, 25 л. в количестве 1 штуке, стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом НДС, чем причинил ООО «Бета -М» материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт совершения <ФИО3> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2> с ним; заявлением представителя ООО «Бета - М» о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> в 14 часов 49 минут совершило мелкое хищение товара, поименованного в протоколе; справкой об ущербе от <ДАТА7> года; объяснением <ФИО2>, в котором он полностью признает вину в совершении правонарушения; протоколами доставления и административного задержания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> КВ.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Иное наказание, в том числе в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания в отношении <ФИО2>

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за которую предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>