Дело № 5.3-472/2023 УИД: 76MS0003-01-2023-003807-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля Крючкова М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Клюеве С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Водитель ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. в период времени с 17:00 02.12.2023 по 08:46 03.12.2023 <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником, которого он являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП обязанностей: не составил с <ФИО1> схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил с <ФИО1> бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что когда выезжал, не увидел, не услышал, что сработала сигнализация. На следующий день узнал от руководства о ДТП, позвонил в ГИБДД, 07.12.2023 не смог прибыть, заболел. Вместо него приехал сын, потом сам прибыл по повестке, умысла оставлять место ДТП не было. 04.12.2023 встретился с потерпевшей, все урегулировали, материальный ущерб возместил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что изначально не знала, кто совершил ДТП. Знает ФИО2 в лицо как соседа. Обратилась в ГИБДД. 04.12.2023 пришел ФИО2, извинился. На следующий день поехали в автосервис, ФИО2 ущерб возместил, претензий к нему нет, просит его не наказывать. В ходе судебного разбирательства были проверены и исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.12.2023 г; копия определения <НОМЕР> от 03.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; письменные объяснения <ФИО1> от 3 и 7 декабря 2023, письменные объяснения ФИО2 от 19.12.2023; справка о выданном водительском удостоверении и карточка операции с водительским удостоверением ФИО2; схема места совершения административного правонарушения от 03.12.2023 с материалами фотофиксации; рапорт об установлении виновника ДТП и карточка учета транспортного средства; копия водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства; копия страхового полиса <НОМЕР> заявление <ФИО1> от 07.12.2023 о возмещении ей ущерба ФИО2

Выслушав ФИО2, <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данные требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия покинул. Объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия по оставлению водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и самого ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, возмещение ФИО2 ущерба потерпевшей, его возраст, позицию водителя <ФИО1> относительно прекращения производства по делу, полагаю возможным признать совершенное ФИО2 деяние малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах считаю, что ФИО2 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, поскольку в результате его действий общественного вреда и существенного ущерба охраняемым законом правоотношениям не наступило.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Крючкова