Постановление по делу № 3-201/2023 от 07.12.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2023-004387-22 Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 66 каб. 304) <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА3>

Мировой судья 7 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, ур. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> не уплатил штраф в установленный законом срок, правонарушение совершенно им при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 00 часов 00 минуту <ФИО2> проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94 кв. 17 не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 3000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, информация об уплате административного штрафа отсутствует, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа не представлена.

В связи с этим <ДАТА5> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, судебные отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, ввиду его надлежащего извещения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> заместителем начальника МАДИ вынесено постановление <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Копия направлялась <ФИО2> по адресу места регистрации и возвращена по истечении срока хранения.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В связи с неисполнением постановления <ДАТА5> ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> О времени и месте составления протокола <ФИО2> извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате штрафа в размере 3000 руб. возникла у <ФИО2> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, из чего следует, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях последним днем уплаты штрафа являлось <ДАТА10> Однако, доказательств того, что в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок <ФИО2> оплатил штраф, материалы дела не содержат.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение в виде неуплаты штрафа в размере 3 000 руб., исследованными в судебном заседании: копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, принимая также во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в двойном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. КБК 16211601203010000140, р/счет банка получателя: 40101810900000010001, расчетный счет получателя 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 0316942254002430020120233

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 7 судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не обжаловано) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20___ года

Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2023-004387-22 Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 66 каб. 304) (резолютивная часть)

<ДАТА11> г. <АДРЕС>

постановил:

Мировой судья <ФИО1>