Постановление по делу № 05-1459/323/2023 от 30.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-1459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 30 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы Динисламова Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Игоревны***

установил :

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, она 10 октября 2023 г., управляя автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак ***, следовала в районе <...> в г. Москва г. Московский с признаками алкогольного опьянения, в 15 час. 20 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суд ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения, дав свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), а также путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела ходатайства в суд не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что данное дело об административном правонарушении, возможно, рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что является инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, с ФИО1 до событий 10.10.2023 знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. В тот день он находился на службе, примерно в 14 часов 45 минут на дороге был остановлен автомобиль «Мазда 3» под управлением ФИО1 В связи с наличием у последнего внешнего признака опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответила согласием. После проведения исследования, показания прибора составили 0, 000 мг/л. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель тс находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в 15 час. 20 мин. отказалась. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ водителю разъяснялись, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ей также были разъяснены.

Выслушав свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2023 г. 77 ВА № 0275970 согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 99 АО 0133367 (л.д. 2), из которого следует, что с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 012045 наличие спирта в выдыхаемом воздухе у водителя не выявлено (показания прибора 0,000 мг/л), при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования ФИО1 согласна, о чем имеется ее подпись;

- распечаткой на бумажном носителе, из которой следует, что с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 012045 наличие спирта в выдыхаемом воздухе не выявлено (л.д.3);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер № 012045, действительного до 29 ноября 2023 г. (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0282342, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых, на что водитель ФИО1 в 15 часов 20 минут ответила отказом (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2023 г. 77 МР № 1576991, из которого следует, что ФИО1 10 октября 2023 г., управляя транспортным средством автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак ***, следовала в районе <...> в г. Москва, г. Московский, остановлена с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в 15:20 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0365483 от 10 октября 2023 г. (л.д.7);

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД от 10 октября 2023 г. (л.д. 8-9);

- письменными объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10-11);

- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации т/с на имя ФИО1 (л.д. 12-13);

-материалом фотофиксации (л.д. 18);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.19-20), согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судима, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась;

- информацией об административных нарушениях (л.д.24-25).

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного лица суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющими в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетель личного неприязненного отношения к лицу, привлекаемому к ответственности, не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания свидетеля наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/счет <***>, ИНН: <***>; Код ОКТМО 45353000, КПП 770731005, БИК 004525988, кор.счет 40102910545370000003, КБК 188116011230010001140, УИН 18810477235080017769, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москвы.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 323 поселения Московский города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (по месту жительства или выдаче водительского удостоверения), водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 323 поселения Московский города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Динисламова