Решение по административному делу

Дело № 5-388/2023 (УИД43МS0003-01-2023-002743-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Белая Холуница Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ….,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2023 в 06 час. 54 мин. на … км. АД … - … в … области, Ельцов …. управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 1.3 и 9.1(1) ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства не являющегося тихоходным с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Ельцов …. в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, при извещении посредством телефонного сообщения выразил согласие с протоколом, просил рассмотреть дело без его участия. Препятствий к рассмотрению дела без участия Ельцов …. в соответствии с ч. 2 ст. 25 КоАП РФ не имеется.

Из п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из части 3 Приложения 1 ПДД «Дорожные знаки» следует, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 537250 от 30.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по … району от 30.08.2023, карточкой операции с ВУ, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 …. действительно до …; сведениями АБД, видеозаписью.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ не усматривается. Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен в присутствии переводчика. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что установлено, что Ельцов …., осуществляя завершение маневра обгона, пересек полосу разметки 1.1 ПДД.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Ельцов …. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ельцов … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001; код ОКТМО 56701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015500, Банк: Отделение ПЕНЗА Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, кор. счет: 40102810045370000047; БИК: 015655003; КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230170010755. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Санникова