№05-**/1/2026 (05-**/1/2025)
УИД: **
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года с. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **, ранее к административной ответственности привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ** года в ** час. ** мин. на автомобильной дороге **, управляя транспортным средством ** государственный регистрационный знак ** допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания СМС-извещением, не явился. Ходатайств об отложении дела от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не поступало.
В протоколе об административном правонарушении ** от ** года содержится ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его регистрации, в удовлетворении которого мировым судьей отказано, о чем вынесено мотивированное определение.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Пункт 8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 ** года в ** час. ** мин. на автомобильной дороге **, управляя транспортным средством ** государственный регистрационный знак ** допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ** от ** года, рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» от ** года, списком правонарушений, видеозаписью, которые согласуются с установленными обстоятельствами по делу и признаются судом достоверным доказательством относительно события административного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1 Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения в течение года (**). На основании изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь (ОМВД России «Красногвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 07530000, БИК 010702101, единый казначейский счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140 ОКЦ Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь, УИН *.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, Отдел ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский».
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Гапот