Дело № 5-617/2025 УИД 37RS0012-01-2025-004221-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.09.2025 в 8 часов 15 минут ФИО1 у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством Газель 2424 NA, государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов мировому судье не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку потерпевшая отказалась от помощи. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования ФИО1 после ДТП не выполнены. Объективной стороной правонарушения являются действия водителя по оставлению в нарушение требований пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, пункт 2.5 ПДД РФ возлагает на водителя обязанность не покидать место ДТП независимо от вины данного водителя в указанном ДТП. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается, исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами: -протоколом по делу об административном правонарушении 37 ОВ № 725576 от 13.10.2025;

- копией сообщения от 26.09.2025, согласно которому в травмпункт обратилась ФИО2 с ушибом таза; - копией определения от 26.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; -копией определения от 26.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2025 и схемой к нему; -объяснениями ФИО2 от 26.09.2025; -объяснениями ФИО3 от 07.10.2025; -объяснениями ФИО1 от 07.10.2025, а также данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объяснениями самого ФИО1 Оставив место ДТП в нарушение указанных норм, ФИО1 тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, мировой судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В судебном заседании установлено, что ФИО1 по факту указанного правонарушения не задерживался, был доставлен к мировому судье в 13 часам 30 минутам 13 октября 2025 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 13 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.