Решение по гражданскому делу

Дело №2-3341/2023

УИД 03MS0109-01-2023-002656-45

Определение

г. ФИО2 25 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО2 Русаковой Г.Ф., при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручка» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Выручка» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 388,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,54 руб. На назначенное судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выручка», ответчик ФИО3 <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что согласно п. 19 «Договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>» при возникновении споров, связанных с заключением, исполнением, изменением, прекращением настоящего договора, должны предпринимать все возможные меры к их разрешению путем переговоров. Займодавец и заемщик договорились, что в случае не достижения соглашения, все споры разрешаются в судебном участке №7 по Первомайскому району г.Ижевска УР по месту регистрации займодавца: <АДРЕС> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Следовательно, исковое заявление ООО МКК «Выручка» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка №7 по Первомайскому району г.Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 по Первомайскому району г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручка» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 388,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,54 руб. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №7 по Первомайскому району г.Ижевска Удмуртской Республики. На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 по городу ФИО2.

Мировой судья Г.Ф. Русакова