Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при секретаре судебного заседания Малашенко Ю.А., с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Новик <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Еврейской <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 18 часов 14 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял управлял автомобилем «Honda CRV», с государственными регистрационным знаком <***>, являясь лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что о вынесенном постановлении мирового судьи не знал, в связи с чем управлял транспортным средством. Копию постановления мирового судьи получил после того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 вменяемого административного правонарушения, не смотря на не признание им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; протоколом о задержании транспортного средства 28 АГ 006969 от <ДАТА5> года; карточкой учета транспортного средства; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, диском с видеофиксацией.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Мировым судьей установлено, что ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял <ДАТА4> в 18 часов 14 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области автомобилем «Honda CRV», с государственными регистрационным знаком <***>, являясь лишенным права управления транспортными средствами. Статья 2.2 устанавливает формы вины в совершении административного правонарушения в виде умысла или неосторожности.

Материалами дела установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА8>, которое вступило в законную силу <ДАТА9>, при этом ФИО2 не мог не знать о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ водителя выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имеющийся в материалах дела 5-442/2023 отчет об отслеживании почтового отправления 80100187767560 свидетельствует о том, что извещение о проведении судебного заседания было вручено адресату почтальоном <ДАТА10> Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Судебному приставу исполнителю, осуществляющему контроль за отбытием административного наказания в виде обязательных работ, в течение 10 дней после отбытия наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку об исполнении настоящего постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень