К делу 3-1106/102-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Шулепина И.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Батальона <НОМЕР> полка ДПС УВД по <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскоу краю, в отношении Дырза ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 54 , по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому р-ну <АДРЕС> края, поступил материал об административном правонарушении в отношении Дырза ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> года, установлено, что <ДАТА4> в отношении Дырза ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному постановлению не предоставлялась. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, Дырза ФИО1. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями Дырза ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Дырза ФИО1 , в судебное заседание не явился,будучи надлежаще уведомлен,причины неявки суду неизвестны,ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дырза ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина Дырза ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого, установлено, что Дырза ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей;

- копией постановления от <ДАТА6> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>, Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Дырза ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемо1 к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дырза ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 54 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья Шулепина И.Б.