УИД 11MS0036-01-2023-005997-93 Дело № 1-47/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры РК Будукова О.А.,

при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Машкалёва А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24.09.2023 с 22:00 час. до 23:30 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в доме № 19 по ул. Комсомольская в г. Печора Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил блок сигарет марки «Парламент Аква блю» стоимостью 2 431, 90 руб. и блок стиков марки «Fiit Тропик» стоимостью 1 481, 50 руб., принадлежащие потерпевшему АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 913, 40 руб. Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Дело слушается в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства защитник просил прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ссылаясь на то, что последний ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб в полном объеме. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ущерб погасил, раскаялся в содеянном, своими стабильными, полными и признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить. Исковые требования АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 913, 40 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Будукова