дело № 5-74-708/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского <АДРЕС> Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, водительское удостоверение: <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

12 октября 2023 года в 02 час. 25 мин. по ул. Пушкина, д.37 города Волжского Волгоградской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 при рассмотрении протокола об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил две бутылки пива.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения у ФИО3 не установлено, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку на момент составления процессуальных документов у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и их действия согласуются с положениями подпункта «в» п. 10 Правил, пройти которое он также отказался, написав собственноручно в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование от 12.10.2023 года в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь». Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 9.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 021231 от 12.10.2023 года (л.д.3); - протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 34 ХБ № 243945 от 12.10.2023 года (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 072402 от 12.10.2023 года (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 ХА № 009161 от 12.10.2023 года (л.д.7); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 007979 от 12.10.2023 года (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 12.10.2023 года (л.д.9-10); - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое действительно до 26.07.2028 года (л.д.16). Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и зафиксированы записью видеорегистратора. Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах, которые были подписаны понятыми без каких-либо замечаний. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную социальную опасность, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волжскому) ИНН <***>, КПП 343501001, р/счет <***>, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18810434230020006904, Плательщик: ФИО3. Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД г.Волжского Волгоградской области; в случае уклонения ФИО3, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина