К делу № 5-643/2023 УИД 23MS0059-01-2023-005294-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 16 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Беспалый С.А., с участием<ФИО1> - представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного <ФИО4> - должностным лицом Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю, ФИО2 <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. В результате проведенной проверки в отношении юридического лица - ООО «ЮГПРОМОУШН», установлено, что исполнительный орган по заявленному адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дамба, д. 7, пом. 11, указанному в учредительных документах, как адрес места нахождения юридического лица, фактически не находится, что является нарушением требований ст. 83 Налогового кодекса РФ. Должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю в адрес ООО «ЮГПРОМОУШН» было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. ООО «ЮГПРОМОУШН» в нарушение п. 6 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> в течение тридцати дней с момента направления уведомления достоверные сведения не представило. При этом, ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/3348 от <ДАТА5>
В судебном заседании <ФИО1> - представитель ФИО2 <ФИО> просил прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает представитель, в протоколе 09-16/7420 об административном правонарушении от <ДАТА6> не содержится сведений о месте, времени совершения административного правонарушения, не указано, какие именно мероприятия по выявлению признаков состава административного правонарушения проведены, когда они проведены, где именно совершено административное правонарушение (место совершения) дата и время выявления признаков состава административного правонарушения.
Требования, направленные в адрес руководителя ООО «ЮГПРОМОУШЕН» о необходимости предоставить достоверные сведения о месте нахождения общества остались без ответа в виду того, что общество находится по заявленному юридическому адресу и уточнение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не требуется. Также, <ФИО1> отмечает, что постановление <НОМЕР>/3348 от <ДАТА5> о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в настоящее время находится на стадии обжалования в суде апелляционной инстанции, в связи с чем правонарушение, якобы выявленное на основании протокола 09-16/7420 об административном правонарушении от <ДАТА3>, не может являться совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию. Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, отправленным почтовой связью, ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в свободном доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. <АДРЕС>. По правилам, установленным ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, когда имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица (представителя), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а исходя из положений правовых норм, содержащихся в главах 26 и 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания наличия обстоятельств совершенного административного правонарушения лежит на органах и должностных лицах, уполномоченных возбуждать дела об административных правонарушениях. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, в качестве доказательств виновности ФИО2 <ФИО> представляется: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений;
постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/3348 от <ДАТА5>; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Иных доказательств совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения в материалах дела не имеется. Вместе с тем, утверждения <ФИО4> о том, что адрес места нахождения юридического лица ООО «ЮГПРОМОУШН» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дамба, д. 7, пом. 11) является недостоверным, опровергаются доказательствами, представленными <ФИО1>, а именно: договором субаренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ООО «ЮГПРОМОУШН» арендует помещение офиса <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> Дамба, д. 7 с <ДАТА9> по <ДАТА> актом осмотра от <ДАТА11>, согласно которому ООО «ЮГПРОМОУШН» фактически находится в помещении <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> Дамба, 7; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, согласно которой юридическим адресом ООО «ЮГПРОМОУШН» является помещение <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> Дамба, 7; фотографиями помещения, из которых видно, что на двери помещения <НОМЕР> расположена вывеска ООО «ЮГПРОМОУШН», имеется мебель, рабочее место, хранятся документы, относящиеся к деятельности организации. Так же, из представленных документов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/3348 от <ДАТА5> о признании ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, было обжаловано и в настоящее время материалы данного дела об административном правонарушении находятся в суде апелляционной инстанции, из чего следует, что постановление не вступило в законную силу и утверждения <ФИО4> о повторности совершения административного правонарушения являются необоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО> прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Беспалый С.А.