ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДЕЛО № 5 -12/17/2025
УИД 16MS0073-01-2025-000100-16
06 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Набиев И.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, «данные обезличены», в прошлом к административной ответственности привлекавшегося.
Права привлеченного к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. Подписка отобрана на отдельном бланке.
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по следующим основаниям: 27.12.2024 в 03.40 часов, на пр.Дружбы Народов д.16, ФИО1, управлял автомашиной «Фольсваген Поло» государственный регистрационный знак «данные обезличены», с признаками опьянения. На месте в 04.09 часов от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался под видеозапись.
В суде ФИО1 вину не признал, суду показал, что сотрудники ГАИ 27.12.2024 в 03.40 часов, его не задерживали, автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «данные обезличены», он не управлял, им была просмотрена видеозапись освидетельствования водителя «Фольксваген Поло», на которой четко видно, что на ней изображен не он, а другое лицо, а именно его земляк Ч. Не может сказать откуда его документы оказались в руках Ч., предполагает, что это поддельные, поскольку его документы находятся при себе.
Сотрудник ГАИ ФИО2 суду пояснил, что находящееся в судебном заседании лицо он ранее не видел, в отношении него протокол не составлял, им была остановлена автомашина «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «данные обезличены», водитель предъявил водительское удостоверение и его перевод на ФИО1, также при составлении протокола представился как ФИО1, данный водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель пояснил, что при себе паспорта нет, находится в визовом центре. Для установления личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук, данный иностранный гражданин не был доставлен в отдел полиции. Он составил протокол на основании представленных документов и со слов водителя.
Таким образом: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен фактически не на него, а на представившимся им Ч.(л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством отстранили не ФИО1, а Ч. (л.д.2), на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи направляли не ФИО1, а Ч., установившим отказ от прохождения пройти медосвидетельствование, с чем водитель согласился, удостоверив согласие своей собственноручной записью об этом, на видеозаписи зафиксирован не ФИО1, а Ч. (л.д.10).
Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения направлен был не ФИО1, а представившийся им Ч.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судья: подпись Копия верна.
Мировой судья Набиев И.И.