1

Дело №2-1101/2023Копия

УИД 13MS0037-01-2023-001671-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 06 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия Батршина Е.А.,

при секретаре Принзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось к мировому суде с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано на то, что решением УПФР по Республике Мордовия №210000003390/132010/21 на основании представленных документов ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Ш.Р.А. в размере 1200 рублей с 01 июля 2021 г. на период осуществления ухода. При подаче заявления ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, в том числе и о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В результате осуществления контрольных мероприятий было выявлено, что ФИО1 была принята на работу с 27 сентября 2022 г. в ООО ОБЕЗЛИЧЕНО. Решением начальника территориального органа ОПФР от 14 ноября 2022 г. №1/22 ежемесячная компенсационная выплата была прекращена. Излишне была выплачена компенсационная выплата по уходу за Ш.Р.А. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 2400 рублей. 18 ноября 2022 г. ответчику направлено уведомление о необходимости добровольно погасить излишне выплаченную сумму в размере 2400 рублей, однако она не была оплачена.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Республике Мордовия незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 2400 руб. 00 коп.

От представителя истца ОСФР по Республике Мордовия ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга, в котором она также указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Мордовия, ответчик ФИО1 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя истца ОСФР по Республике Мордовия ФИО2 об отказе от исковых требований, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Принимая отказ представителя истца ОСФР по Республике Мордовия ФИО2 от исковых требований, мировой судья исходит из того, что заявленный истцом отказ от исковых требований является волеизъявлением стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая тот факт, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком (26 сентября 2023 г.) после принятия судом искового заявлению к производству (06 сентября 2023 г.), отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО государственную пошлину в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в сумме 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) Е.А. Батршина

Копия верна:

Мировой судья Е.А. Батршина