Дело № 5-548 /2025 г 64MS0124-01-2025-002431-81 Постановление о назначении административного наказания 25 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: паспорт серии <АДРЕС><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27 июня 2025 года, в 23 часа 58 минут у дома № 79 по проспекту Ф. Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО4, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Лада Ларгус, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение, совершенное ФИО4, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации. Согласно поступившему заявлению, ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исходя из изложенного, суд считает извещение ФИО4 надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 28 июня 2025 года следует, что 27 июня 2025 года, в 23 часа 58 минут у дома № 79 по проспекту Ф. Энгельса в г. Энгельсе Саратовской области водитель ФИО4, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Лада Ларгус, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 27 июня 2025 года, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Лада Ларгус, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта 64 МА <НОМЕР> от 27.06.2025 г. следует, что ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование по требованию уполномоченного должностного лица водитель ФИО4 отказался.

Автомашина, которой управлял ФИО4 была задержана и помещена на штрафную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС <НОМЕР> от <ДАТА7> Обстоятельства совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения подтверждаются исследованной видеозаписью процедуры привлечения водителя ФИО4 к административной ответственности, а также рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области <ФИО2> Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства какие-либо доказательства нарушения прав ФИО4 должностным лицом, составившим протокол, иными лицами, не установлены. Собранными по делу доказательствами в совокупности объективно установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО4, обстоятельства наличия у сотрудника ДПС ГИБДД достаточных оснований для направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию должностного лица. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 не выполнил законного требования должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельствпри рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110, л/с <***>) КПП 645201001, ИНН <***>, БИК 016311121, номер счета 03100643000000016000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 63701000, Отделение Саратов г. Саратов, УИН 188104642509813420. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш