Решение по административному делу

2026-02-19 16:00:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\052\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:00:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\052\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-251/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Гаибназарова А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 22; паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 1 000 руб., назначенный Административной комиссии Советского района ГО г. Уфа постановлением <НОМЕР>/5128/2024 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> суду пояснила, что административный штраф ею был оплачен сразу, как ей стало известно о нем. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 <ФИО> доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР>/5128/2024 от <ДАТА7> о наложении штрафа в размере 1000 руб., и другими материалами, доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разрешая ходатайство ФИО2 <ФИО> суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Как следует из представленных материалов, копии постановления <НОМЕР>/5128/2024 от <ДАТА4> и протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленные ФИО2 <ФИО> по месту ее жительства, не были получены адресатом.

<ДАТА9> ФИО2 <ФИО> получила извещение о судебном заседании и в этот же день оплатила штраф по вышеуказанному постановлению <НОМЕР>/5128/2024 от <ДАТА10> в размере 1 000 руб.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 <ФИО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания этого административного правонарушения малозначительным и освобождения виновного лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 <ФИО1> устное замечание о недопустимости подобных действий.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И. Гаибназарова