2025-05-01 08:07:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-74/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), при подготовке к рассмотрению административного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 17 февраля 2025 года, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ДЕКОР СЕРВИС» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от 4 февраля 2025 года № 34432434700366400002 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу ст. 1.3 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе, настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 N 40), при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как видно из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ совершено ФИО2 по месту исполнения должностных обязанностей, а именно по месту нахождения ООО "ФАСАД ДЕКОР СЕРВИС", руководителем которого он является.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ФАСАД ДЕКОР СЕРВИС" находится по адресу: <...>, что к территориальным границам судебного участка № 70 судебного района г. Волжского Волгоградской области не относится.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Поскольку указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения мировому судье судебного участка № 73 судебного района г. Волжского Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.3 ч. 2; 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, мировой судья.

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ДЕКОР СЕРВИС» ФИО2, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1