2025-06-28 23:18:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
46MS0011-01-2025-000690-06
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
с участием: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), не женатого, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м-ко Свобода, ул. <АДРЕС>, д. 38, ком. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО3> находясь в здании пункта временного размещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в присутствии иных лиц - <ФИО4> и <ФИО5> оскорбил добровольца волонтерской группы <ФИО6> грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки и не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств не заявлял.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО6>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, поэтому руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Заслушав мнение заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, указавшего на наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Судом установлено, что <ФИО3> совершено оскорбление <ФИО6>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. Признавая в ходе рассмотрения дела свою вину частично, <ФИО3> не оспаривал произошедшее. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждена: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> от <ДАТА5>, актом о нарушении <ФИО3> режима пребывания в ПВР «<АДРЕС> от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА3>, заявлением потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА3>, её объяснением, объяснением <ФИО4>, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Доводы <ФИО3>, изложенные в его объяснениях о том, что высказывание в форме грубой нецензурной брани в адрес <ФИО6> явилось его ответной реакцией на её высказывания по отношению к нему не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление. Разрешая вопрос о назначении <ФИО3> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд относит частичное признание вины, состояние здоровья ввиду наличия 3-й группы инвалидности и нахождение в тяжелых жизненных обстоятельствах. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО3> в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для граждан, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, <НОМЕР> кор./сч.: 40102810545370000038 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612151, КБК 84711601053019000140, УИН: 0410977930059500002192243. Разъяснить <ФИО3>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
Секретарь: <ФИО8>