Дело № 5-538/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Королев Московской области 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области Поляков Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 11 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у на 13 км + 324 м а/д «Кавказ», при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> описаны обстоятельства выезда транспортного средства под управлением ФИО2 в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С этим документом ФИО2 ознакомлен, указал, что начал обгон на прерывистой, закончил на сплошной (л.д.6). Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается траектория движения транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ, в том числе пересечение линии дорожной разметки 1.1; линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; дорожный знак 3.20 (обгон запрещен). С данной схемой водитель ознакомлен, с ней не согласился (л.д.7). Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО2 в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так же подтверждается видеозаписью с компакт-диска, приложенного к материалам дела, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> (л.д.8-9). Приведенные доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у мирового судьи нет, их совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен), запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Мировой судья принимает во внимание, что в силу диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При разбирательстве дела достоверно установлено, что <ДАТА> в 11 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у на 13 км + 324 м а/д «Кавказ», при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у него не имелось. Оценивая действия ФИО2, мировой судья исходит из того, что дорожный знак 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ и линия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ в зоне своего действия запрещают любые маневры водителей по обгону попутно движущихся транспортных средств, независимо от момента их начала или окончания. По смыслу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки. Из материалов дела следует, что на дороге по траектории движения ФИО2 нанесена линия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и установлен дорожный знак 3.20 (обгон запрещен) Приложения №1 к ПДД РФ. Приданных обстоятельствах, ФИО2 при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом организации дорожного движения на данном участке и дорожной обстановки, мог избежать выезда в нарушение ПДД РФ транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, чего им сделано не было. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. С учетом изложенного, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушение имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих - мировой судья учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Мировой судья считает возможным назначить ФИО2 штраф, основанийк лишению специального права, не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району, адрес: 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Горького, 287), ИНН: <***>, КПП: 234601001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России, БИК: 010349101, р/с: <***>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 03639000, УИН: 18810423230480003263. При уплате административного штрафа ФИО2 не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа (в срок до 28 октября 2023 года) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №88 Королевского судебного района Московской области в течение десятисуток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.Ю. Поляков