Постановление по делу № 5-861/2023 от 22.11.2023 - об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении.

Производство № 5-861/2023

УИД:39MS0047-01-2023-005634-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года гор. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, <НОМЕР> водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 в 15 час. 20 мин. напротив дома № 136, по ул. Победы, в г. Немане, Калининградской области ФИО3, управляя автомашиной марки «Хундай Солярис» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что начал обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия прерывистой линии разметки, однако, в силу объективных причин вынужден был закончить маневр в зоне действия линии разметки 1.1, приняв при этом все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу движения, в связи с чем не подлежит привлечению к административной ответственности. Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 007577 от 23.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапортом - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что маневр обгона впереди идущего транспортного средства ФИО3 начал в зоне действия разметки 1.6, а завершил его в зоне действия разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данная схема составлена в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, подписана последним и при ее подписании ФИО3 не оспаривал правильность ее составления.

Утверждение ФИО3 о том, что он начал маневр обгона в разрешенном месте через прерывистую линию разметки, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, из схемы нарушения ПДД РФ усматривается, что автомобиль марки «Хундай Солярис» г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения по завершению маневра. При этом имеющаяся дорожная разметка 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, информировали водителя о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Представленные в материалах дела доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом ДПС ОГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении протокола лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность правонарушения. С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет являться соразмерно содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский») Код ОКТМО: 27714000 ИНН: <***> КПП: 390901001 БИК: 042748001 Постановление № УИН: 18810439232150003318 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области Номер счета: 401 018 1 00000000 1 0002 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД

В случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии информации об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 22.11.2023 года.

Мировой судья <ФИО1>