№01-0008/53/2025

УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Новосергиевка 14 марта 2025 года

Оренбургской области

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Фролова Н.А.,

при секретаре Тихоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н.,

потерпевшей *,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21.11.2024 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в * Новосергиевского района Оренбургской области, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ним и *, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью угрозы убийством, и создания для потерпевшей тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку совковую лопату и стал намахиваться ею на *, при этом высказывая в адрес * угрозу убийством словами : «Я тебя сейчас убью», после чего нанес данной лопатой один удар по левой стопе *, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки по лицу сидевшей на кровати *, после чего стал душить ее обеими руками за шею, при этом высказывая в адрес * угрозу убийством словами: «Я тебя все равно убью». В результате действий ФИО1 *, согласно заключению эксперта № * от 11.12.2024 г. причинены телесные повреждения в виде ссадины в проекции нижней челюсти, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исходя из сложившейся обстановки и поведения ФИО1 * была психически подавлена и испытывала страх за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая * в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 она примирилась, последний принес ей искренние извинения за содеянное, загладил в полном объеме причиненный вред, выплатил компенсацию морального вреда. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, возражает против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, настаивает на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, адвокат Клепикова Ю.Ю. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело по изложенным в заявлении потерпевшей основаниям, подтвердив, что подсудимый ФИО1 полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшей, причиненный им вред полностью загладил.

Государственный обвинитель Панов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положения ст.25 УПК РФ предусматривают право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, выплатил компенсацию морального вреда. Потерпевшая * указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, компенсировал моральный ущерб, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, не имеет к нему каких-либо претензий.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает совокупность обстоятельств, установленных по делу, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также меры, предпринятые подсудимым с целью заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Какие-либо сведения, характеризующие ФИО1 с отрицательной стороны, суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела имеются, примирение между потерпевшей и подсудимым наступило.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей * удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату, изъятую 27.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, *, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району согласно квитанции (расписки) №223 от 11.12.2024 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу -

мировой судья Фролова Н.А.