Решение по административному делу

Дело № 5-234/2023 УИД 43RS0035-02-2023-000158-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт.Верхошижемье 11 октября 2023 года Кировской области

Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района Кировской области Ветошкин Д.С., рассмотрев при секретаре судебного заседания Шастиной О.С. в помещении судебного участка №7 Советского судебного района по адресу: 613310, Кировская область, Верхошижемский район, пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, 9А, в отношении:

ФИО1</b> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, .. года около 11 час. 50 мин., находясь у магазина "С" д. по ул… района Кировской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдного словесного конфликта между ФИО1 и О., действуя умышленно, ФИО1 рукой нанес не менее двух ударов по лицу О., причинив ей физическую боль, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что потерпевшая и свидетели его оговаривают. С потерпевшей и ее дочерью он знаком, между ними до конфликта были нормальные отношения. Если бы он ударил потерпевшую, были бы более серьезные последствия, ее увезли бы на машине скорой медицинской помощи. Конфликт был вызван тем, что дочь потерпевшей в магазине стала тыкать ему в больной бок палочкой, при этом у него заживало сломанное ребро, поэтому он сделал ей замечание и забрал у нее эту палочку из рук. Тогда ее мать - потерпевшая О. напала на него и он ее оттолкнул от себя. Все это произошло в магазине. На улице он только разговаривал на повышенных тонах с потерпевшей, ее не бил. У потерпевшей отсутствуют доказательства побоев, так как она не обратилась в больницу, побои не зафиксировала. Кроме того, ФИО2 не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство ничем документально не подтверждено. Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что, находясь в магазине , в ответ на действия ФИО2, напугавшего ее ребенка, она оттолкнула ФИО2, затем с дочерью вышла на улицу, где ФИО2 их догнал и в ходе словесного конфликта именно дважды ее ударил кулаком в нос, от чего у нее пошла кровь. Она вызвала полицию, затем зашла в магазин, придерживая ладонью нос. Так как кровь остановилась, она решила не обращаться в больницу.

Суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 43 АБ 1073038 от .., где ФИО2 расписался, указав, что с протоколом согласен; сообщением в ПП "Верхошижемский" (КУСП) от ..; объяснениями ФИО1, который сам указывал, давая объяснения по делу, что толкнул потерпевшую О. в лицо, осознавая, что причиняет ей физическую боль; объяснениями свидетелей Т. от .. года, согласно которым ФИО2 ударил маму не менее двух раз в лицо, а также объяснениями свидетеля Р. - продавца магазина, которая видела, как после конфликта с ФИО3 держалась за лицо, указав, что тот ее ударил; справкой ст. УУП ПП "Верхошижемский" от .., согласно которой О. в медицинские учреждения не обращалась; справкой на физическое лицо. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Между тем, перечисленные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным доказательствам, полностью согласующимся как между собой, так и с последовательными пояснениями потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется. Факт конфликта подтверждается ФИО2ым, потерпевшей О. и свидетелями, при этом установлено, что ФИО2 с дочерью пытались впоследствии конфликта избежать, ушли от ФИО2, однако тот их догнал, конфликт был продолжен. Суд также считает верным установленное и отраженное в протоколе об административном правонарушении количество ударов, нанесенных ФИО2ым потерпевшей - не менее двух, о чем та последовательно указала как в ходе ее опроса полицейским, так и в ходе судебного заседания, об этом же пояснила и дочь потерпевшей. Данные лица были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, как пояснил сам ФИО2, ранее с ними у него были нормальные отношения, поэтому никаких оснований для оговора ФИО2 кем-либо в том числе и в этой части суд не усматривает. ФИО2 сам в своих объяснениях, данных полицейскому, указал, что действительно применил насилие, толкнув потерпевшую в лицо. У суда не имеется оснований полагать, что действиями ФИО2 потерпевшей не была причинена физическая боль, учитывая способ и направление насильственных воздействий. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, допущенных при оформлении административного материала, в том числе при взятии объяснений с лиц, суд не усматривает. Довод ФИО2, о последствиях ударов и отсутствии медицинских документов у потерпевшей, с учетом остальных доказательств его вины, сам по себе не вызывает каких-либо неустранимых сомнений в его виновности. Довод ФИО2, что он толкнул потерпевшую в магазине, а не на улице, также опровергнут изложенными выше доказательствами. Одновременно протокол по делу об административном правонарушении содержит указание на совершение ФИО2ым правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд, принимая во внимание положения ст.1.5 КоАП РФ, считает довод ФИО2 об отсутствии документальных доказательств нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения обоснованным, полагая невозможным признать в качестве доказательств обратного предположения потерпевшей и свидетелей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статья 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера и обстоятельств данного правонарушения, суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном соответствующей санкцией закона. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Реквизиты: Получатель платежа - УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, ИНН <***>), банк получателя: Отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО4, КПП 434501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, номер кор.счета банка получателя платежа: 40102810345370000033, КБК: 73811601063010101140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33608151, УИН 0411453100000000000764140 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до 3-х месяцев. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, д.9А (адрес электронной почты: y7.kir.mirsudrf@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.С.Ветошкин

"Постановление вступило в законную силу"