КОПИЯ Дело № 5-1309/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2023 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ОАО «ОБЕЗЛИЧЕННО»: «ОБЕЗЛИЧЕННО», закупочной стоимостью 260 руб. 74 коп., причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму, не являющийся значительным, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Согласно телефонограмме специалиста 1 разряда по судебному участку № 24, ФИО1 сообщил о том, что не имеет возможности явиться на рассмотрение дела 21.11.2023 г. в 08.45 час., в связи с болезнью, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона «ОБЕЗЛИЧЕННО», указанный в обязательстве о явке, приложенных к протоколу «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении от 10.10.2023 года, с согласием ФИО1 на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ от 10.10.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких либо возражений, в объяснении написав «согласен, похитил банку кофе». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; заявлением и объяснением представителя ОАО «ОБЕЗЛИЧЕННО» - К.Ю.Л. на имя начальника ОП № * УМВД России по городу Череповцу от 10.10.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» неизвестного ей мужчину, который 09.10.2023 года около 17.00 час. совершил хищение имущества, принадлежащего ОАО «ОБЕЗЛИЧЕННО», правонарушение было выявлено 09.10.2023 года около 17.06 час. по видео; справкой об ущербе, из которой следует, что общая закупочная стоимость похищенного у ОАО «ОБЕЗЛИЧЕННО» 09.10.2023 г. товара составляет 260 руб. 74 коп.; рапортом инспектора ППС П.С.М. от 10.10.2023 г., согласно которого, 10.10.2023 г. находясь на ООП в составе «ОБЕЗЛИЧЕННО» в 15.13 час., от оператора ДЧ УМВД был получен вызов по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО» магазин «ОБЕЗЛИЧЕННО» («ОБЕЗЛИЧЕННО»). Прибыв на место, их встретила К.Ю.Л. и пояснила, что 09.10.2023 г. она находилась на работе в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО»» на «ОБЕЗЛИЧЕННО» и около 17.06 час. постоянный покупатель обратил внимание на двух мужчин, которые прятали банку кофе в куртку. Покупатель подошел и сообщил об этом сотрудник магазина. При просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, что один мужчина положил банку кофе к себе в рюкзак и прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. 10.10.2023 г. около 14.30 час. данные мужчины снова пришли в магазин и были остановлены, вызваны сотрудники полиции. Стоимость похищенного товара 260 руб. 74 коп. По данному факту поступило заявление, данные граждане были доставлены в ОП № * для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что граждан зовут Х.Ю.В. и ФИО1; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по ВО в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова