Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Преступление совершено <ФИО7> при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 05 часов 00 минут, <ФИО4> Игорь Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО3>, с целью уничтожения чужого имущества, а именно сотового телефона «Айфон XR», принадлежащего <ФИО3>, взяв его, умышленно кинул в сторону стены, в результате чего разбилась задняя стенка сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4>, подняв сотовый телефон <ФИО3>, согнул его об свое колено, причинив своими действиями значительный материальный ущерб <ФИО3> на сумму 50000 рублей.
Таким образом, <ФИО4> Игорь Сергеевич, умышленно уничтожил сотовый телефон «Айфон XR», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 50000 рублей, в связи с чем, сотовый телефон не подлежит восстановлению. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей вред в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб ей возмещен полностью.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей. Защитник выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО4> отменить, по вступлении постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку, внутри которой находится мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе белого цвета, изъятую в ходе выемки у <ФИО3> от <ДАТА6>, хранящуюся в камере хранения Отделения МВД России по г. <АДРЕС>, по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7>, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>