ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 78 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, Астахова О.В., с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 августа 2023 года в 01 ч. 00 мин., управляя принадлежащим ТК КМР автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 77, корп. 1, допустил нарушение ПДД РФ и требования дорожных знаков 3.1 (Въезд запрещен), 5.5 (Дорога с односторонним движением), 5.6 (Конец дроги с односторонним движением), осуществив движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснив свои действия невнимательностью.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 01.08.2023,

- схемой вмененного правонарушения,

- рапортом должностного лица, составившего протокол.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется;

процессуальные и конституционные права ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля под управлением ФИО1 по дороге с односторонним движением не было связано с осуществлением парковки или иной объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения составляла несколько метров, что свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения и был осознанным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что дает суду основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах и с учетом сделанных выводов суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку судом установлен факт его движения по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

Перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В целях характеристики личности ФИО1 в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что он ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался, таким образом, по делу установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность привлекаемого лица обстоятельств. По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением в бюджет Москвы по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770731005, ОКТМО 45348000, № сч. получателя платежа 0310064300000007300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 044525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235020006841.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 77 адрес.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины его суммы. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья Астахова О.В.