Уголовное дело №1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, с участием государственного обвинителя -помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В., подсудимого ФИО2, его защитника Полещука В.И., при секретаре Шаламбар Г.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отводе мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291.2 УК РФ. Государственным обвинителем Ивановым С.В. заявлен отвод мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1 по тем основаниям, что ею ранее рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по результатам рассмотрения которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении ФИО2 связано с оценкой доказательств по делу, в частности протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которому мировым судьей уже была дана оценка при рассмотрения вышеуказанного дела об административном правонарушении, что может поставить под сомнение беспристрастность и объективность мирового судьи. Подсудимый ФИО2 и его защитник Полещук В.И. не возражали против удовлетворения заявления государственного обвинителя об отводе мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1.

Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Конституционный Суд РФ в определениях от 01.11.2007 г. № 799-О-О, от 17.06.2008 г. № 733-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В силу сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, позволяющие вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, мировой судья считает необходимым заявление государственного обвинителя Иванова С.В. об отводе мирового судьи удовлетворить, что будет соответствовать требованиям ч. 2 ст. 61 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 62 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя Иванова С.В. об отводе мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № 1-29/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, направить председателю Грязинского городского суда Липецкой области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>