Решение по административному делу
УИД 54MS0126-01-2023-001608-43 Дело № 5-258/2023-11-1 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 сентября 2023г. с. <АДРЕС>, НСО
Мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 15 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ-21061, г/н, К203ВМ 154 двигаясь по ул. <АДРЕС> от д. 12 в сторону ул. <АДРЕС> у дома 10, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ выехал на левую обочину и совершил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА5>, который стоял лицом по направлению движения указанного автомобиля, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом своевременно заказными письмами с уведомлением направлялись дважды судебные повестки о явке в судебное заседание <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, однако, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. Таким образом, суд принимал необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА9>, пояснил, что <ФИО2> умышлено, имея к нему личную неприязнь, двигаясь на своем автомобиле в его сторону, совершил удар левым зеркалом автомобиля по его руке, и после чего скрылся с места ДТП. <ФИО3> обратился в ГБУЗ «Убинская ЦРБ» и зафиксировал ссадины на руке от удара. Просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Исследовав обстоятельства и материала дела, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 15 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 10 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ-21061, г/н, К203ВМ 154 двигаясь по ул. <АДРЕС> от д. 12 в сторону ул. <АДРЕС> у дома 10, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ выехал на левую обочину и совершил наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА5>, который стоял лицом по направлению движения указанного автомобиля, при этом, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. Виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» от <ДАТА10>, от <ДАТА4>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3>, <ФИО5> А.И., <ФИО6> от <ДАТА13>, схемой места ДТП, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, постановлением от <ДАТА15>, информацией по водительскому удостоверению МО МВД России «Каргатский» от <ДАТА13>, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой ИЦ. Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что <ФИО7> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Существенных нарушений составления административного материала судом не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить <ФИО8> административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» (либо по месту жительства) (при наличии удостоверения тракториста-машиниста - в Гостехнадзор) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>