Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025г. с. <АДРЕС>, <АДРЕС> район РБ
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
должностного лица ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, работающей руководителем ООО «СЕРВИСПРО», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>. ОУФМС России по РБ в Ермекеевском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО3> являясь руководителем ООО «СЕРВИСПРО», не предоставила в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ налоговый расчет по страховым взносам за 3 месяца <АДРЕС> г., при сроке предоставления не позднее <ДАТА>., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. <АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание должностное лицо <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 25.<АДРЕС> ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> направлено судебное извещение, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от <ДАТА>., мировой судья считает, что <ФИО3> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известила, не решила вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявила в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: -заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА>.; -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА>.; -разъяснением прав и обязанностей <ФИО3>; -уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.; - копией реестра заказных писем от <ДАТА>.;
- копией отчета об отслеживании; - скриншотом реестра расчета по страховым взносам; - копией реестра заказных писем от <ДАТА>.;
- копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СЕРВИСПРО».
Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в достоверности оснований не имеется. Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.<АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях должностного лица <ФИО3> установлен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица <ФИО3> в материалах административного дела не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. <АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания нарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании ст. ст. 29.9, 29.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<АДРЕС>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции ИНН получателя: <АДРЕС>
номер счета получателя платежа: <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО: <АДРЕС>, КБК <АДРЕС> КПП: <НОМЕР>, УИН <АДРЕС>.
Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>. Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>