Решение по административному делу

2026-03-11 06:50:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\69\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 06:50:23 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\69\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0068-01-2025-007987-57 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Овчинникова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 16 октября 2025 года в 12 часов 11 минут, находясь по адресу: с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС>, нанес побои ФИО5, а именно нанес не менее 5 ударов руками в область лица, головы, рук, тела, от чего <ФИО2> испытала физическую боль, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что между ним и потерпевшей сложились личные неприязненные отношения, поскольку <ФИО2> злоупотребляет алкоголем. 16.10.2025 между ним и его сестрой ФИО5 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, однако, телесные повреждения последней он не причинял. Неприязненные отношения между ними сложились из-за её ребенка ФИО6, который продолжительное время проживал с <ФИО1>, находился на его полном материальном обеспечении. <ФИО2> получала детское пособие на ребенка, однако денежные средства тратила на свои нужды. 16.10.2025 <ФИО2> приехала к нему домой за своими вещами, он спросил где деньги, которые она получает на ребенка, после чего <ФИО2> начала на него кидаться и оскорблять. Дополнительно пояснил, что 16.10.2025 она пришла с царапинами на запястьях рук. Считает, что <ФИО2> хочет ему отомстить, поскольку 25.09.2025 он подал заявление в Хабаровский районный суд на ограничение родительских прав ФИО5, для оформления опеки на ребенка.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Дополнительно пояснила, что, 16.10.2025 приехала по адресу: с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС>, чтобы забрать свои вещи. С <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить ей телесные повреждения, бил руками по лицу и телу, порвал цепочку. После чего она неоднократно звонила в полицию. Представила суду для обозрения видео на её мобильном телефоне, подтверждающие наступившие последствия от причинения телесных повреждений <ФИО1>, а также видео, на котором запечатлен словесных конфликт, произошедший между <ФИО1> и ФИО5 Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО3> данные ею объяснения от 23.10.2025 подтвердила. Дополнительно пояснила, что проживает по адресу: с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС> совместно с супругом <ФИО1> 16.10.2025 в утреннее время к ним домой пришла его сестра <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. У нее были царапины и синяки на руках, были синяки под глазами. ФИО4 попросил у нее деньги за ребенка, после чего последовал словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> их оскорбляла, вела себя вызывающе, начала кричать, чтобы услышали соседи. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировым судьей установлено, что 16 октября 2025 года в 12 час. 11 мин. ФИО4, находясь по адресу: с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес ФИО5 побои, а именно нанес не менее 5 ударов руками в область лица, головы, рук, тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек по нижнему краю нижней челюсти правка, ссадина на передне-боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, кровоподтеки в проекции правого лучезапястного сустава и правой кисти, кровоподтек и ссадины в проекции 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтек в проекции 3-го межпальцевого промежутка левой кисти, кровоподтек и ссадина в проекции правого коленного сустава, поверхностное осаднение и кровоподтек на передней поверхности левой голени, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО4 не содержат уголовно - наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 20.11.2025, согласно которому 16 октября 2025 года в 12 час. 11 мин. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, Хабаровского района Хабаровского края, ФИО4 причинил телесные повреждения ФИО5, а именно нанес не менее 5 ударов раками в область лица, головы, рук, тела, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. С допущенным правонарушением ФИО4 не согласился;

- заявлением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от 16.10.2025, тип происшествия - драка в квартире, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО5 от 16.10.2025, из которых следует, что 16 октября 2025 года она приехала к брату по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, чтобы забрать свои вещи. У нее с ФИО4 произошел словесный конфликт, после чего последний начал ее хватать за волосы, наносить удары по лицу руками, неоднократно толкал. Она пыталась убежать, он отталкивал ее обратно. После того, как ФИО4 успокоился, она, собрав вещи, уехала. - письменными объяснениями ФИО5 от 20.11.2025, из которых следует, что 16 октября 2025 года около 12 часов ФИО4 нанес ей множественные удары в область головы, рук, тела. Сколько раз ударил не помнит, но не менее пяти, отчего она испытала физическую боль. Удары наносил руками по всему телу. - заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от 01.11.2025, согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения: кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек по нижнему краю нижней челюсти правка, ссадина на передне-боковой поверхности шеи справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности правого плеча, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, кровоподтеки в проекции правого лучезапястного сустава и правой кисти, кровоподтек и ссадины в проекции 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтек в проекции 3-го межпальцевого промежутка левой кисти, кровоподтек и ссадина в проекции правого коленного сустава, поверхностное осаднение и кровоподтек на передней поверхности левой голени. Описанные повреждения могли образоваться в результате ударно-скользящих и славливающих воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью, и (или) при соударении с таковыми, в период времени от 12-24 часов до 2 суток до момента исследования 17.10.2025, по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - заявлением, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от 16.10.2025, тип происшествия - насильно удерживают. Указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении, видно, что основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее 16.10.2025 в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району сообщение ФИО5 по факту того, что с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ей требуется помощь сотрудников полиции, из пояснений которой следовало, что ее избил брат.

В объяснениях от 16.10.2025, данных участковому уполномоченному полиции, <ФИО2> указала, что ФИО4 хватал ее за волосы, наносил удары по лицу, рукам неоднократно толкал.

В объяснениях от 20.11.2025, данных участковому уполномоченному полиции, <ФИО2> дополнительно указала, что ФИО4 нанес множественные удары в область головы, рук, тела, ударов было не менее 5, от которых она испытала физическую боль.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО4 о том, что потерпевшая испытывает к нему неприязнь и у нее имеются причины для его оговора, так как между ними личные неприязненные отношения, связанные с опекой несовершеннолетнего ребенка последней, мировой судья во внимание не принимает, поскольку потерпевшая пояснила, что неприязни к <ФИО1> не испытывает, каких-либо причин для его оговора у нее не имеется, поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней, о факте подачи искового заявления 25.09.2025 в Хабаровский районный суд на ограничение её в родительских правах ей было неизвестно. По тем же основаниям мировой судья не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО3>, признает их не соответствующим действительным обстоятельствам дела, данным с целью помочь избежать административной ответственности своему супругу <ФИО1>

Более того, согласно объяснениям <ФИО3>, данными УУП ПП <НОМЕР> ОМВД России по Хабаровскому району 23.10.2025, <ФИО2> 16.10.2025 пришла в том числе, с синяком под глазом, что опровергается заключением эксперта <НОМЕР>, в соответствии с которым, при объективном осмотре 17.10.2025 у ФИО5 отсутствовали такие повреждения, как синяки (кровоподтеки) под глазами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, и механизма их образования. Анализ заключения эксперта с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, позволил сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО5, были причинены ей ФИО4 Оснований не доверять выводам эксперта у мирового судьи не имеется. Таким образом, не признание вины ФИО4 мировой судья расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, пояснения свидетеля <ФИО3>, как попытку помочь <ФИО1> избежать административной ответственности, так как их показания опровергаются письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, заключением эксперта <НОМЕР> от 01.11.2025. Собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО4 Изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО4 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, от которых потерпевшая <ФИО2> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным суд не находит с учетом характера совершенного правонарушения, а также положений ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на личную неприкосновенность, положений ст. 1.2 КоАП РФ, где указано, что задачами административного законодательства является, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан. Судом учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть1). В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2). Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, характера правонарушения, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края через судебный участок №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края». Мировой судья Е.С. Овчинникова Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), <...>) ИНН <***> КПП 272101001 расчетный счет <***> Банк получателя: ОКЦ № 2 ДГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000 наименование платежа: административный штраф, КБК: 87211601063010000140, УИН 0320098927006950158420259. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» по адресу: <...>, на адрес электронной почты sud69.khv@mail.ru.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.