Решение по уголовному делу
Дело №1 - 25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Семенов Нижегородской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, ФИО6, при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>,
подсудимого ФИО7, защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского района НОКА <ФИО3>, представившей удостоверение № 282 от <ДАТА2> и ордер № 79342 от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, *, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего *, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В один из дней декабря 2022 года с 24 часов до 00 часов 30 минут ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, в гостях у <ФИО4> и <ФИО5>, где между ФИО7 и <ФИО5> возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры у ФИО7 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение <ФИО5> телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли. С целью реализации своего умысла ФИО7, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, на почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к сидящей на диване <ФИО5> и кулаком правой руки нанес один удар в область лица, а именно: по левому глазу, причинив ей физическую боль. После чего ФИО7, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли, нанес <ФИО5> не менее 5 ударов руками по голове в область затылка, от полученных ударов <ФИО5> испытала физическую боль. Далее ФИО7, продолжая свои противоправные, действия нанес <ФИО5> не менее 5 ударов руками по телу в область правого и левого бока, от полученных ударов <ФИО5> испытала физическую боль. Затем ФИО7, продолжая реализовывать свои противоправные действия, взял правой рукой <ФИО5> за волосы и стащил с дивана на пол, причинив ей физическую боль. После чего ФИО7, держа рукой за волосы, применяя физическую силу, потащил из зала <ФИО5> в прихожую, где продолжил свой умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, нанес один удар правой рукой <ФИО5> по лицу в область челюсти, от полученного удара <ФИО5> испытала физическую боль. ФИО7, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли, нанес <ФИО5> не менее 3 ударов ногами по левой части тела в область ребер, причинив ей физическую боль. Затем ФИО7, продолжая свои противоправные действия на причинение физической боли, нанес <ФИО5> 2 удара в область правого плеча, причинив ей физическую боль, и один удар по ногам, причинив ей физическую боль. После чего ФИО7 вышел из вышеуказанной квартиры. Затем ФИО7 через непродолжительный период времени вернулся в вышеуказанную квартиру и, продолжая свой умысел, направленный на причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к <ФИО5>, которая находилась в зале на диване, и нанес ей не менее 5 ударов руками по голове в область затылка, от которых <ФИО5> испытала физическую боль. Затем ФИО7, применяя физическую силу, руками сжал шею <ФИО5>, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО7 прекратил противоправные действия покинул место совершения преступления.
В результате преступных действий ФИО7, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде переломы большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков и перелом 5-8 ребер левой половины грудной клетки со смещением отломков, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также была причинена физическая боль. Согласно дополнительного заключения судебно-медицинского эксперт у <ФИО5> имелись срастающиеся (консолидирующиеся - срастающиеся с образованием костной мозоли) переломы большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков и перелом 5-8 ребер левой половины грудной клетки со смещением отломков, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также была причинена физическая боль.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, хотя о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В суд от потерпевшей поступило заявление, согласно которому она просит провести судебное заседание в её отсутствие, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поддерживает, с ФИО7 она примирилась, ущерб от преступления возмещен, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО7, его защитник, гос. обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию. Кроме того, ФИО7 пояснил, что причиненный преступлением вред был им возмещен в полном объеме, с потерпевшей он примирился, осознает то, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ не является реабилитирующим.
Изучив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим. Исходя из представленных характеристик, подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит. С потерпевшей подсудимый примирился и загладил причинённый преступлением вред в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: рентгеновские снимки <ФИО5> в количестве 2-х штук, медицинскую карту амбулаторного больного ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 84027 на <ФИО5> оставить у <ФИО5>
Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой суд подпись ФИО6