<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 (<...>), с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административной ответственности, Руденко А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «СтройСервис» ИНН <***>, ОГРН <***>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26.07.2023 в ходе проведения постоянного рейда с целью проверки соблюдения обязательных законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и в области транспортной безопасности, было установлено, что ООО «СтройСервис» в нарушение п. 24 ст. 12 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществляло перевозку пассажиров для собственных нужд, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна.

ООО «СтройСервис» в судебном заседании в лице защитника Руденко А.А., вину не признало, указав на отсутствие события административного правонарушения. Заслушав Руденко А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ООО «СтройСервис» в совершении правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Протокол по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 содержит сведенияо том, что 26.07.2023 в ходе проведения постоянного рейда с целью проверки соблюдения обязательных законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и в области транспортной безопасности, было установлено, что ООО «СтройСервис» в нарушение п. 24 ст. 12 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществляло перевозку пассажиров для собственных нужд, не связанную с извлечением прибыли, без лицензии, если такая лицензия обязательна, а именно, 26.07.2023 в 11:35 старшим государственным инспектором МТУ Ростехнадзора по УФО было проверено транспортное средство марки 22432D-14, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением <ФИО1>, осуществлявшего перевозку пассажиров для нужд ООО «СтройСервис» на основании путевого листа. Из путевого листа усматривается, что <ФИО1> в указанный период осуществлял движение по заданию и для нужд ООО «СтройСервис». Из письменных объяснений водителя <ФИО1> следует, что им осуществлена перевозка сотрудников ООО «СтройСервис» на основании путевого листа. Акт постоянного рейда от 26.07.2023 зафиксировал, что по требованию сотрудника МТУ Ростехнадзора по УФО водителем ООО «СтройСервис» <ФИО2> не были предоставлены лицензия на перевозку пассажиров, карта водителя для тахографа, также в акте отражено, что транспортное средство имеет трещину на лобовом стекле в зоне обзорности водителя. Аналогичные нарушения зафиксированы в протоколе инструментального обследования транспортного средства. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что совокупностью доказательств установлена вина ООО «СтройСервис» совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, семейное положение, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9., статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ООО «СтройСервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано правонарушителем и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>