Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2023-002867-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> область <ДАТА1>

<ФИО1> судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сугаипов А.С.-Э.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому ГО <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по тем основаниям, что <ФИО2> <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. за совершение административного правонарушения по части 2 ст.12.9 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, который в установленный законом срок не уплатил, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Нарушение указанной нормы влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Копия данного постановления была направлена <ФИО2> по почте, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф <ФИО2> добровольно оплачен не был. Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного штрафа, после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причины пропуска срока уплаты. Поскольку доказательств оплаты административного штрафа в указанный выше срок представлено не было, мировой судья считает, что бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим кодексом. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанция от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. <ФИО1> судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он добровольно оплатил сумму штрафа по постановлению в полном объеме, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить <ФИО4> от административной ответственности в виде штрафа, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении <ФИО5> подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

<ФИО6> судья Сугаипов А.С.-Э.