Дело № 5-774/2023/2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района<АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Арушаняна <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: -постановлением от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА5> по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА6> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА7> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА8> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА9> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА10> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА11> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА11> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА12> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА13> по ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА14> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА15> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА16> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА17> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА17> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА18> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА19> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА19> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА20> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА21> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА22> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА23> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание исполнено; -постановлением от <ДАТА24> по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание не исполнено;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА25> в 14 час. 20 мин. на 478 км. автодороги Тюмень - Тобольск - <АДРЕС> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, управляя транспортным средством Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал попутно идущее транспортное средство, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств, а также отводов судье не заявлено. Вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что маневр обгона начал до зоны действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и знака «Обгон запрещен» и закончил маневр до знака, однако после горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Маневр необходимо было завершить, чтобы не создавать аварийной обстановки на дороге. Судья, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: · протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА25> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА25> в 14 час. 20 мин. на 478 км. автодороги Тюмень - Тобольск - <АДРЕС> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, управляя транспортным средством Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал попутно идущее транспортное средство, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ; · схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА25>; · рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА25>, согласно которому <ДАТА25> 14 час. 20 мин. на 478 км. автодороги Тюмень - Тобольск - <АДРЕС> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, было остановлено транспортное средство Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал попутно идущее транспортное средство, при наличии линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ; · объяснения <ФИО5> от <ДАТА25>, из которых следует, что он <ДАТА25>, двигаясь на автомобиле МАЗ г/н <НОМЕР> со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> около 14 час. 20 мин. на 478 км автодороги Тюмень - Тобольск - <АДРЕС> с левой стороны его обогнал автомобиль Мазда СХ-7, при этом завершив данный маневр на перекрестке в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,
· видео-фиксацией правонарушения, на которой зафиксировано транспортное средство Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехавшее на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии линии горизонтальной дорожной разметки, · схемой организации дорожного движения на 478 км - 479 км автодороги Тюмень - Тобольск - <АДРЕС>.
Оснований ставить под сомнение, данные доказательства у судьи нет. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА28> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Довод <ФИО2> о том, что маневр обгона начал до зоны действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и знака «Обгон запрещен» и закончил маневр до знака, однако после горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, судья счел несостоятельным. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следует отметить, что <ФИО2>, заканчивая маневр обгона транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, что исключает возможность того, что он не нарушил или не предполагал нарушение требований Правил дорожного движения. Нельзя согласиться с мнением лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он вынужден был завершить маневр обгона, для не создания аварийной обстановки на участке дороги, поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности. При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Таким образом, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.4 ст.12.15, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арушаняна <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>. Банк получателя платежа: Отделение Тюмень Банка России: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 р/счет <***> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> УИН 18810472230800025232. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья /подпись/ Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___»__________________2023 года
Мировой судья <ФИО1>