ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 2 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт серии *** № ***, выдан ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

05.01.2026 в 19-36 часов ФИО1, находясь по адресу: ***, совершила звонок на пульт дежурной части ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» и сообщила заведомо ложные сведения о том, что её сожитель не пускает в квартиру. При проверке сообщения было установлено, что события правонарушения и оснований для вызова сотрудников полиции не было, ФИО1 сообщила недостоверную информацию, тем самым умышленно совершила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нём не принимала, просила о рассмотрении дела без её участия, с правонарушением согласна.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за совершение заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из указанной нормы, объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 166808 от 06.01.2026, с которым ФИО1 была ознакомлена, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с нарушением согласилась;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» от 05.01.2026 о том, что 05.01.2026 в 19-36 часов в дежурную часть по системе ЕДДС «Исток-СМ» г.Покачи поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что её сожитель не пускает в квартиру. Просит направить сотрудников полиции;

- письменным объяснением *** от 05.01.2026, согласно которому он проживает совместно с ФИО1 05.01.2026 около 19.30 часов совместно с ФИО1 пришли домой, ФИО1 была сильно пьяна и легла спать. Зачем позвонила в полицию не знает, в квартиру заходили вместе, кому-либо вход в квартиру не препятствовал;

- рапортом УУП ГУУП И ПДН ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 05.01.2026, согласно которому был осуществлен выезд по адресу ХМАО – Югра, ***, где установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, опросить ее не представилось возможным;

- письменным объяснением ФИО1 от 06.01.2026, согласно которому ФИО1 проживает совместно с ***, 05.01.2026 около 19.30 часов они вернулись домой из гостей, ФИО1 была сильно пьяна, в квартиру заходили вместе, никто входу не препятствовал. Из-за сильного алкогольного опьянения сразу легла спать, но перед этим подумала, что сожитель изменяет ей и позвонила в полицию. Свою вину признает в полном объеме;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- копией паспорта на имя ***.

Согласно справки по учетам СООП ФИО1 ранее привлекалась по ст. 19.13 КоАП РФ.

Вышеприведенные непосредственно исследованные мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершила заведомо ложный вызов полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Правонарушение совершено умышленно.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом данных о личности виновной, характера совершенного ею административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71884000; КБК 72011601193010013140, наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400235000252619171.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья подпись В.М. Агошко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-25-2301/2026

Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района

Мировой судья Агошко В.М._________________________

QR-код для оплаты административного штрафа.