УИД 24MS0166-01-2023-000470-50

Дело № 5-221/166/2023

Мотивированное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ванавара 27 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края, расположенного по адресу <...>, В.А. Атаманова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина России, фактически проживающего по адресу: ХХХ, работающего ХХХ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, документ, удостоверяющий личность: паспорт серии ХХХ номер ХХХ, выдан ХХХ г. ХХХ,

установил а:

ФИО1 14.09.2023 г. в 17 час. 55 мин. на улице ХХХ, возле дома № ХХХ, в с. ХХХ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ХХХ, гос. рег. номер ХХХ, принадлежащим ФИО1, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками - запах алкоголя изо рта, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии, он 14 сентября 2023 г. копал картошку, когда сломались черенки от лопаты, он на мотоцикле поехал в хозяйственный магазин. Выйдя из магазина, он не смог завести транспортное средство, поэтому пошел за «свечой» домой, а мотоцикл остался стоять у магазина. Дома он продолжил копку картофеля, во время копки выпил водки, а ближе к вечеру пошел к магазину, чтобы забрать мотоцикл, который он собирался утянуть на веревке, либо увести, не садясь за руль. Когда он подошел к магазину, к нему подъехал сотрудник ГИБДД ХХХ., в это время он мотоциклом не управлял, он стоял метрах в пяти-семи от мотоцикла, и подошел к мотоциклу, когда его позвал ХХХ., который стал настаивать, чтобы он, поскольку был без шлема и без документов, проехал в Пункт полиции для составления протокола. Он отказывался, но ХХХ. настаивал, и он, подчинившись требованиям сотрудника полиции, поехал в Пункт полиции. В Пункте полиции ХХХ. при составлении документов почувствовал от него запах спиртного. Предложил пройти освидетельствование, он согласился, но не согласился с результатами. И ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он прошел. Он не отрицает факта, что выпил водки, но он не садился за руль и не ехал на мотоцикле, когда к магазину подъехал ХХХ.

Сотрудник ГИ ДН ОГИБДД ОМВД по Эвенкийскому району ст. лейтенант ХХХ. в судебном заседании показал, что 14 сентября 2023 г. ехал по деревне, по улице ХХХ. На перекрестке улиц ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, увидел мотоциклиста без шлема, который ехал со стороны улицы ХХХ, он остановил его у магазина, потребовал документы. У ФИО1 не было шлема, документов на транспортное средство. Он предложил ему проехать в полицию для, после уговоров тот согласился и на мотоцикле проехал в Пункт полиции № 2. На улице запаха алкоголя он не почувствовал, а в кабинете понял, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. Предложил пройти освидетельствование на месте, что было сделано. ФИО1 не согласился с результатами, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Шовгеня был согласен. И согласно акту медицинского освидетельствования было установлено врачом наркологом алкогольное опьянение. Шовгеня объяснял, что копал картошку, выпил алкоголь. По возвращении в Пункт полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По всем действиям велась видеофиксация происходящего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882

утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИ ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака опьянения, сотрудник ГИ ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Эвенкийскому району ХХХ. предъявил водителю ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - ХХХ мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ОГИБДД ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) ведение видеозаписи было обеспечено.

По результатам проведенного в КБУЗ «Ванаварская районная больница № 2», врачом наркологом ХХХ в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 сентября 2023 года № 24.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - ХХХ мг/л, в результате второго - ХХХ мг/л.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 14.09.2023 г. в 17 час. 55 мин. на улице ХХХ, возле дома № ХХХ, в с. ХХХ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ХХХ, гос. рег. номер ХХХ, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками - запах алкоголя изо рта.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № ХХХ, категория «ХХХ», действительно до ХХХ г.

Факт совершения ФИО1 р административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 24 КБ № 194235 от 14.09.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с которым водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ХХХ, гос. рег. номер ХХХ, принадлежащим ФИО1;

- актом 24 МО № 670328 от 14.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, согласно которому при проведении исследования с применением технического средства измерения Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила ХХХ мг/л, где в графе «результат освидетельствования» указано: установлено состояние алкогольного опьянения, и где ФИО1 указал в акте о своем несогласии с результатом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью,

и иными материалами дела.

Данные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, отвечает требованиям допустимого доказательства.

Что касается названия улицы, как указано в протоколе « улица ХХХ», где был остановлен ФИО1, то суд пришел к выводу, что в протоколе об административном правонарушении и других документах сотрудником ОГИБДД допущена описка, поскольку на видео, на здании магазина, где был остановлен ФИО1, видно название улицы «ХХХ», а номер дома указан верно «ХХХ», что подтверждается помимо этого и ответом из Администрации № 1020 от 22 ноября 2023 г., то суд считает, что данная описка не влечет нарушение права ФИО1 на защиту и не лишает его возможности знать, в чем он обвиняется. Факт управления ФИО1 транспортным средством зафиксирован на видеозаписи, произведенного с нагрудного регистратора и перенесенного на флешь черного цвета, папка «Шовгеня» файл сh01-20230914174331, где при обозрении явно усматривается управление ФИО1 транспортным средством – мотоциклом.

Кроме того, зная, что он употреблял спиртное, ФИО1 не уведомил об этом сотрудника ГИБДДД, который предложил проследовать в Пункт полиции для установления личности и оформления документов.

Также, при вынесении постановления № 18810024230001484423 от 14.09.2023г. составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Эвенкийскому району старшим лейтенантом полиции ХХХ, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в котором указано что он, ФИО1, 14.09.2023 г. в 17 час. 55 мин. управлял транспортным средством, которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, ФИО1 этот факт и его наказание в виде административного штрафа не оспорил.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

Поэтому доводы ФИО1, что он после употребления спиртного не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ самозащиты, возможность уйти от административной ответственности.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения настоящего правонарушения и с учетом всех обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Банк получателя: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04650402, номер счета получателя платежа 0310 0643 0000 0001 1900 в Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105, Кор/сч 4010 2810 2453 7000 0011, УИН 1881 0324 2307 4000 0074, КБК 1881 1601 1230 1000 1140.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лиц либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тунгусско-Чунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2023 г.

Мировой судья В.А. Атаманова