Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 73RS0014-01-2025-000330-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 6, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, с высшим образованием, работающего ООО «Велесстрой» - прорабом, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 часа 18 минут <ФИО2> находясь в доме 119 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес побои <ФИО5>, а именно один удар кулаком правой руки в область левого плеча и пять ударов ногами по ногам <ФИО5> причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая <ФИО5> Ю.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия, поскольку занята на работе, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Просила назначить максимально строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дне месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке статей 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, помимо личного признания вины, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом АП-73 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.22);

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4> в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА4> около 02 часов 30 минут по адресу ул. <АДРЕС> д. 119 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес телесные повреждения, а именно: один удар кулаком правой руки в область левого плеча и более пяти ударов ногами, по её ногам, причинив тем самым физическую боль (л.д.6); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у <ФИО5> при обращении в ГУЗ «Николаевская РБ» обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб мягких тканей левой голени, гематома правого коленного сустава. Гематома по наружной поверхности области правого коленного сустава у <ФИО5> расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью, согласно пункту 9 «Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз «Ушиб мягких тканей левого плеча. Ушиб мягких тканей левой голени» у <ФИО5> не подтверждается объективными данными в предоставленных медицинских документах, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке как объективно не обоснованный. (л.д.16-17).

Поскольку какой-либо заинтересованности эксперта в исходе настоящего дела, его небеспристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, не имеется.

При этом, с учетом представленного заключения эксперта в совокупности с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами в их логической совокупности факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему административного правонарушения является очевидным.

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих в полном объеме вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, они достаточны для его привлечения к административной ответственности, неустранимых сомнений в его виновности не содержат.

Исходя из представленных материалов дела, противоправные действия <ФИО2> на момент совершения правонарушения признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, находясь в доме 119 по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес побои <ФИО5>, а именно один удар кулаком правой руки в область левого плеча и пять ударов ногами по ногам <ФИО5> причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельства, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств для освобождения от административной ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказания в виде административного ареста либо обязательных работ является чрезмерно суровыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.2-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Банке Отделение <АДРЕС> Банка России - город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет <***> - адрес - 432017, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 8), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, казначейский счет 03100643000000016800, протокол АП-733 <НОМЕР> от <ДАТА7>, КБК 23911601203019000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>