2025-07-06 02:19:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> 46MS0054-01-2025-000804-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 1-й ФИО4, д. 5 кв. 12, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, д. 26-а кв. 4, работающей в МУП «Водоканал» машинистом, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15:23 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9 кв. 3, осуществила заведомо ложный вызов спецслужб (полиции), позвонив по телефону «02» и сообщив, что «она пять минут назад убила зятя, колото-резанное ранение». Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения, не явилась. В переданной телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может по причине занятости на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину признает, просила назначить минимальное наказание.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъектами правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 15:23 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9 кв. 3, осуществила заведомо ложный вызов спецслужб (полиции), позвонив по телефону «02» и сообщив, что «она пять минут назад убила зятя, колото-резанное ранение».
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, с описанием события правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>,
- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, - копией журнала КУСП, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной, ее действия суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> вины. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты по оплате штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС> Банка России / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601193010013140, ОКТМО 38701000, идентификатор 0410977930059500002159897, дело <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления направить <ФИО2>, а также направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>