Дело № 5-549/2023 УИД: 25MS0027-01-2023-001135-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 июля 2023 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А. (690091, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, 61-30, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, 33-124, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 года в 19 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, <ФИО1> на автомобиле Дайхатсу Миро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомашиной Тойота Приус, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место ДТП, участником которого явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому, в результате ДТП его транспортному средству причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является незначительным.

В судебном заседании <ФИО1> указала, что оставила место ДТП, поскольку стали приезжать граждане той же национальности, что и потерпевший, она испугалась. Оставляя место ДТП, она полагала, что делает доброе дело, так как считала, что в ДТП виноват <ФИО2> В настоящее время она сделала для себя выводы, что вне зависимости от того, кто является виновником ДТП, необходимо вызывать инспекторов ГИБДД или оформлять европротокол.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 22.05.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП и свидетеля <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, фотоматериалами, рапортом и иными материалами дела. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО4>