Дело №2-1118/2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тербуны 25 июля 2023 года

Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области ФИО6, при секретаре Федорове П.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭКО-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что ООО «ТЭКО-Сервис» заключило с ФИО7 договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов физическим лицам путем размещения публичной оферте в газете «Липецкая газета» от <ДАТА2> <НОМЕР> и ее акцепта ответчиком. Ответчик ФИО7 является собственником домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанный дом находится на территории, которую обслуживает ООО «ТЭКО-Сервис». В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ООО «ТЭКО-Сервис» надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства, претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало. Истец просил суд взыскать с <ФИО1> в свою пользу за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4498,92 рубля и сумму госпошлины в размере 400 рублей. Определением суда от <ДАТА5> в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные собственники домовладения - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Представитель истца ООО «ТЭКО-Сервис» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила отказ от иска к ответчику, поскольку ответчик ответчиком представлены новые доказательства, согласно которым домовладение является недостроенным жилым домом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчики ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «ТЭКО-Сервис», поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении. При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам. В силу абзаца 2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом <ДАТА6> и <ДАТА7>, сумма госпошлины в размере 400 рубль по платежным поручениям <НОМЕР> подлежит возврату ООО «ТЭКО-Сервис» в размере 280 рублей исходя из 70% от суммы уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТЭКО-Сервис» от иска к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам.

Прекратить производство по делу по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг по твердым коммунальным отходам. Разъяснить ООО «ТЭКО-Сервис» о том, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «ТЭКО-Сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 280 рублей, согласно платежным поручениям №1561,2314 от 11.04.2022 года, 17.05.2023 года. Определение может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Мировой судья подпись ФИО6