ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-254/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2 Д.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатил в установленный законом срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА7> <ФИО2 Д.1> на судебном заседании не присутствовал, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, с почтового отделения вернулся конверт с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2 Д.1> в его отсутствие. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <ФИО2 Д.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым должностное лицо - ликвидатор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2 Д.1> была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена должностным лицом <Сараеву М.Д.1> по адресу регистрации и по месту нахождения юридического лица, и получена им <ДАТА9>, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с сайта Почта России, т.е. согласно положениям ст.ст.31.1, 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2 Д.1> в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в отсутствие <ФИО2 Д.1>, при этом последний надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена <Сараеву М.Д.1> своевременно.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступило. Частью 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2 Д.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний день уплаты штрафа приходился на <ДАТА5>г.

При назначении административного наказания <Сараеву М.Д.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания <Сараеву М.Д.1> назначить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2 Д.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова