Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-005069-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда <ФИО2>, секретаре судебного заседания <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, защитника <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, несудимой; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3> года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА4> в дневное время <ФИО6>, находясь в квартире <ФИО5> (<ФИО10>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная, что в комнате в сумке находится визитница из кожзаменителя серого цвета с денежными средствами, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие <ФИО5> (<ФИО10> Реализуя задуманное, <ФИО6> <ДАТА4> в дневное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из визитницы денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие <ФИО5> (<ФИО10>

С похищенными денежными средствами <ФИО6> с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив <ФИО5> (<ФИО10> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

От потерпевшей <ФИО5> (<ФИО10> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимой причиненного потерпевшей вреда. Подсудимая <ФИО6> с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласна. Защитник <ФИО7> находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель указал на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей и государственного обвинителя, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая <ФИО5> (<ФИО10> просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что, подсудимая принесла свои извинения, перечислила ей денежные средства в размере 4000 рублей, претензий к подсудимой не имеет.

Из исследованных материалов дела следует, что <ФИО6> ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. Факт возмещения потерпевшей стороне ущерба установлен достоверно, подтвержден самой потерпевшей, сомнений не вызывает, при этом потерпевшая заявила о том, что принятые подсудимой меры по заглаживанию вреда, она считает достаточными. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением заявлено потерпевшей добровольно. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, были выполнены. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства уголовного дела, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением, и примирения с потерпевшей изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении <ФИО6> уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Поскольку мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выступает более строгим основанием для прекращения уголовного дела в сравнении с примирением сторон, учитывая наличие оснований для примирения сторон, указанная мера уголовно-правового характера применению не подлежит. Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО5> (<ФИО10> на сумму 3000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку материальный ущерб в указанном размере, возмещен потерпевшей. В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - визитницу с банковскими картами, возвращенную <ФИО5> (<ФИО10>, необходимо оставить у законного владельца - <ФИО5> (<ФИО10> В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - выписку по счету дебетовой карты и платежи клиента необходимо хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО6> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. В удовлетворении гражданского иска о взыскании с <ФИО6> в пользу <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей - отказать. Вещественные доказательства: визитницу с банковскими картами - оставить во владении <ФИО5> (<ФИО10>; выписку по счету дебетовой карты и платежи клиента - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края