1
ммМаксимовМордовская АССР89271882697
Дело <НОМЕР>-200/2025 копия
<МАРКА>MS0038-01-2025-000771-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Темников Республика Мордовия 04 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия, мировой судья судебного участка <РАЙОН> Республики Мордовия ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новое Авкиманово <РАЙОН> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование – среднее-специальное, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, иждивенцев не имеющего, временно <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, русским языком владеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах:
27 июня 2025 г. примерно в 19 часов 0<МИН>ут <ФИО>, совершил мелкое хищение (кражу) четырех бутылок водки марки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <РАЙОН>,<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, причинив материальный ущерб на общую сумму 1148 рублей.
В отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО> признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, просил его строго не наказывать. Пояснил, что больше такого не повторится.
Представитель потерпевшего, директор Магазина Магнит «Темниковский» <ФИО> в судебное заседание, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О чем в деле имеется телефонограмма, в которой представитель потерпевшего просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.
<ФИО> не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и <ДАТА> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом по своему усмотрению.
Поскольку в действиях <ФИО> присутствовал умысел на противоправное завладение похищенным имуществом, произошло его фактическое изъятие, и <ФИО> имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, то содеянное образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.
Кроме признательных объяснений правонарушителя, вина <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>25368А от 03.07.2025; заявлением <ФИО> от <ДАТА>, объяснением <ФИО> от <ДАТА>; объяснением <ФИО> от <ДАТА>; справкой о сумме причиненного ущерба, иными письменными доказательствами.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает, а в совокупности они достаточны для вывода суда о виновности <ФИО> в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих, а также исключающих административную ответственность <ФИО> и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер деяния и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, считая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате в Отделение - НБ Республики Мордовия,<НАС. ПУНКТ> <ИНН>, <МАРКА>18952501, <МАРКА>49000, р/с <***>, <МАРКА>, <МАРКА> в УФК по Республике Мордовия (Министерство юстиции Республики Мордовия), УИН 0399955420250704003089601, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка Темниковского района Республики Мордовия по адресу: 431220, Республика Мордовия, Темниковский район, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН>ный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Темниковского района Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи подпись <ФИО>
Копия верна. И.о. мирового судьи <ФИО>