УИД 77MS0365-01-2023-003398-55

Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №365 района Хамовники г.Москвы Веклич Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Кротова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Чикрий А.А., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

секретаря судебного заседания Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

ФИО2 06.09.2023 года в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно для окружающих, реализуя свой преступный умысел, взял со стола, за которым ранее сидела ФИО1 и забыла по собственной невнимательности пластиковый чехол к наушникам марки «***» (***) в корпусе белого цвета, среднерыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 06.09.2023 согласно заключению эксперта № **** от *** составляет 2702,75 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего покинул кафе «***» и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО2) причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2702 рубля 75 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, компенсировал моральный вред, никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ФИО2 является лицом не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- кейс-чехол наушников марки «***» (***) в корпусе белого цвета, находящегося на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении в законную силу постановления – возвратить законному владельцу.

- видеозапись от 06.09.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «***» по адресу*** – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Веклич