Постановление по делу № 5-728/2023 от 28.09.2023 - об административном правонарушении №5-728/2023 (УИД 38MS0016-01-2023-004032-68), представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 16 Свердловского района города Иркутска Цвигун С.М.,

с участием правонарушителя ФИО3, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-728/2023 (УИД 38MS0016-01-2023-004032-68), представленные ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о нарушении ч. 2 ст.12.27 Кодека РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в г. Иркутске совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на пешехода. После чего покинул место ДТП участником которого он являлся, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявляемом правонарушении фактически признал, суду пояснил, что отъезжал от магазина задним ходом, заклинило педаль газа, объезжал людей и зацепил по касательной <ФИО1> и уехал в кювет. Выйдя из машины, сказал потерпевшему вызвать скорую и сотрудников ДПС, сам вызвал эвакуатор. Скорая и эвакуатор приехали первыми. Оставил сотрудникам магазина данные автомобиля, номер автомашины, номер телефона, данные куда будут эвакуировать транспортное средство. Перевез машину и стал ждать сотрудником ДПС. Машину эвакуировал по адресу: <АДРЕС>.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА> года, он следовал в магазин по адресу<АДРЕС>. Передвигался по пешеходному тротуару, где его сбил неизвестный ему мужчина. Этот водитель двигался на легковом автомобиле государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вниз по горе задним ходом, выехал на тротуар и сбил его. Он от удара отлетел в сторону. После того как его сбили он лежал на тротуаре. Через какое-то время прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Водитель вышел из машины, подошел к нему и спросил живой ли он. Пока ожидали скорую помощь, водитель находился возле него, на вопрос прохожих был ли он трезв, он отвечал что нет, был выпивший. После был доставлен в больницу на машине скорой помощи.

Суд, выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из показаний ФИО3 в судебном заседании, требования, установленные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ им исполнены не были. Объективно вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 17 час. 15 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которого судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на пешехода. После чего покинул место ДТП участником которого он являлся, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ей вручена, что подтверждается ее подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и ФИО3 При оформлении протокола ФИО3 подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дала объяснения на отдельном бланке.

Как следует из объяснений ФИО3, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 указал, <ДАТА4> года в 14 часов он управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в один из моментов педаль газа заклинило, из-за чего им было принято решение уйти от удара, но он не справился с управлением, из-за чего допустил наезд на пешехода. После ДТП он узнал у пешехода о его самочувствии. Пешехода увезла скорая помощь, после чего он решил покинуть место ДТП. Свои данные оставил в магазине «Бристоль». 2. Рапортом, составленным <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14:00 часов, в <АДРЕС> произошло ДТП водитель ФИО3, <ДАТА7> г.р., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на пешехода . 6. Схемой места ДТП, составленной <ДАТА4> в 17 час. 41 мин, согласно которой ДТП произошло по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанная схема подписана ФИО3, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО2> и понятыми. При подписании схемы никто из подписавших каких-либо замечаний в схему не внес; 7. Справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем ФИО3 обнаружены повреждения: задний бампер, колесо заднее. Как следует из материалов административного дела, ФИО3 имеет право на управление транспортным средством, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не лишалась, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО3 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалы дела не содержат сведений, что водитель ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости. Напротив ФИО3 скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он явился, тем самым нарушив правила пунктов 2.5, 2.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для переквалификации содеянного не имеется, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО3 покинул место ДПТ, участником которого он являлся. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

Оставление ФИО3 места дорожно- транспортного происшествия свидетельствует о невыполнении им в этот момент соответствующего правого предписания Правил дорожного движения тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому и привлечение ее к административной ответственности является обоснованным с момента оставления указанным водителем места правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествие.

Из совокупности исследованных доказательств: из пояснений самого ФИО3, из пояснений потерпевшего <ФИО1> следует, что водитель ФИО3 осознавал, что он совершил наезд на потерпевшего, вместе с тем покинул место ДТП, нарушив правила пунктов 2.5, 2.6.1 КоАП РФ.

Мировому судье не представлено доказательств того, что у ФИО3 была крайняя необходимость покинуть место ДТП.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

При вступлении постановления в законную силу ФИО3 необходимо в течении трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту своего жительства.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья С.М. Цвигун