Дело № 1-24/2023 УИД 22MS0110-01-2023-001719-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

31 октября 2023 года с. Табуны

Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Ястребова О.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Табунского района Шиханова А.С., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Байкаловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40мин. <ДАТА3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме адресу: <АДРЕС>, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник умысел, направленный на угрозу убийством. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством и опасения за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в указанном месте в указанное время, держа в руках топор, под действием эмоционального возбуждения и алкогольного опьянения, замахнулся, направив острие топора в сторону <ФИО1>, и высказал при этом в её адрес слова угрозы убийством «я тебя сейчас убью». Высказанная ФИО2 словесно и выраженная в действии угроза убийством в отношении <ФИО1>, была воспринята ею реально, опасаясь при этом за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны. Защитник Знакоманов Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шиханов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: топор после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Табунский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Председательствующий О.С. Ястребова