Решение по административному делу

Дело № 5-865/2023-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud1@nso.ru)

02 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка, и.о мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 03 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> был задержана сотрудниками ГИБДД с признаками наркотического опьянения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> в химико-токсикологическом анализе мочи <НОМЕР> от <ДАТА5>, отобранном <ДАТА6> методом ИХА (иммунохроматографического анализа), методом ГХ-МС (хроматомасспектрометрии) выявлено ?-PVP, производное N-Метилэфедрона, который является наркотическим средством. <ДАТА3> <ФИО1> точное время не установлено, находясь в неустановленном месте незаконно без назначения врача употребила данное наркотическое средство без назначения врача путем курения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, пояснила, что действительно <ДАТА3> употребила наркотическое средство без назначения врача путем курения. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 681, ?-PVP, производное N-Метилэфедрона входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II). Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена <ФИО1> в установленном порядке; - рапортами УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1>, согласно которого у <ФИО1> в химико-токсикологическом анализе мочи, выявлено ?-PVP, производное N-Метилэфедрона, который является наркотическим средством; - устными и письменными объяснения <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> она, находясь в автомобиле такси в Октябрьском районе, точное место и время не помнит, выкурила сигарету, в которой содержались наркотические вещества, после чего автомобиль остановили сотрудники ДПС. На момент остановки. Она была в состоянии наркотического опьянения; - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА10> в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 228 УК РФ; - копией протокола допроса подозреваемой <ФИО1> от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. С учетом изложенного, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. Также при назначении наказания судом принимается во внимание тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность, учитывается общественная вредность правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела и исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на <ФИО1> дополнительных обязанностей, которые будут свидетельствовать о его исправлении. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В соответствии с ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику и при необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», встав на учет в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в случае уклонения от возложенных обязанностей, назначенных судом, лицо, подвергнутое административному наказанию может быть привлечено к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН <НОМЕР>.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела № 5-865/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Багазей