Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-205/9-2025 УИД33MS0043-01-2025-001000-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года город Ковров Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирскойобласти ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении
должностного лица - директора муниципального бюджетного учреждения Ковровского района «Служба единого заказчика» ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
ФИО3, являясь должностным лицом - директором муниципального бюджетного учреждения Ковровского района «Служба единого заказчика», расположенного по адресу: <...>, в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Владимирской области в установленный срок не позднее 17.12.2024, сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме ЕФС-1, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 1 застрахованного лица ФИО4 с кадровым мероприятием «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ с датой договора 16.12.2024, представив их 28.12.2024 по телекоммуникационным каналам связи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, судебное извещение о слушании дела направлено судом по адресу, указанному в материалах дела, и возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает ФИО3 уведомленным надлежаще, уважительной причины своей неявки не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет о каждом работающем у него лице дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг). При этом пунктом 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ установлено, что сведения, указанные в подп. 5 п. 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №17 от 08.04.2025 и сведениями о его направлении (л.д.2); - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированной) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательногосоциального страхования (л.д.12); решением о привлечении страхователя к ответственности (л.д.13), - сведениями по форме ЕФС-1 и сведениями о его представлении (л.д. 10); уведомлением о доставке (л.д.11), - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой приведены полные сведения о юридическом лице, директором которого является ФИО3 (л.д. 14); - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении и сведениями о его направлении (л.д.3), а также иными материалами дела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Несвоевременное представление юридическим лицом сведений по форме ЕФС-1, свидетельствует о ненадлежащем исполнении руководителем юридического лица своих должностных обязанностей. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также учитывая, что настоящее правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, при этом ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены ФИО3 административного наказания в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора муниципального бюджетного учреждения Ковровского района «Служба единого заказчика» ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р.Чепик