ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: директора ООО «Нефтесклад №1» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 5,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Нефтесклад №1» <ФИО2> Согласно материалам дела директор ООО «Нефтесклад №1» <ФИО2> в установленный законом срок своевременно не оплатил штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КАП РФ.

Однако, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что рассмотрение его по существу не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Городищенского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи, кроме дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п/п "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на должностном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

На основании статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица ООО «Нефтесклад №1» - 413200, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Степь, ул. <АДРЕС>, д. 1Г, то протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Нефтесклад №1» <ФИО2> необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему материалами, в отношении директора ООО «Нефтесклад №1» <ФИО2>, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (413210, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, Октябрьская, д. 25), для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Мировой судья <ФИО1>