ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2023 г. Новомосковск

Мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО4,

при помощнике ФИО5,

с участием

государственного обвинителя помощников прокурора г. Новомосковска Демидовой М.С., ФИО6 подсудимого ФИО7,

защитников - Захаровой Т.С., представившей удостоверение № 900 от 25.03.2011 и ордер № 000863 от 20.07.2023, ФИО8, представившего удостоверение № 1449 от 03.04.2018 и ордер №000961 от 16.08.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/2, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО7 угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 1 мая 2023 в 11-00, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей сестрой <ФИО1> в квартире последней, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> резервы/Маяковского, д.2/10, <АДРЕС>, где у него на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой умысел, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>, находясь в коридоре ее квартиры, ладонями обеих рук, обхватил шею последней, и прижал ее к стене, говоря при этом, что сейчас задушит ее. <ФИО1> потеряв сознание, упала на пол, а ФИО7 отпустив ее, вышел из квартиры. Учитывая нетрезвое состояние ФИО7, видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, физическое превосходство, сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе до-знания о том, что 01.05.2023 в 11-00, он был выпивши и пришел в квартиру к своей сестре <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/2, <АДРЕС>, чтобы взять ключи от своей квартиры у матери, находившейся там. Мать последнее время проживала с сестрой, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Сестра стала выгонять его из квартиры, но он не реагировал на ее требования покинуть квартиру. Он прошел в комнату к матери, просила дать ключи, но она не дала ему. После чего направился в коридор, где находилась сестра, взял ее правой рукой за горло, прижал к стенке в коридоре и сказал, чтобы она успокоилась, иначе он убьет ее. После чего отпустил и вышел из квартиры. Убивать сестру не хотел, хотел ее лишь напугать. Также пояснил, что если был трезв, то не совершил бы вышеуказанных действий, смог себя контролировать. В содеянном раскаивается. Кроме признания вины, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются: - показаниями потерпевшей <ФИО1> данными в ходе дознания о том, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,д.10/2,кв.32. В соседней квартире <НОМЕР> проживает ее мать <ФИО2> и ее родной брат ФИО7, с которым у нее сложились направленные конфликтные отношения. Так как брат злоупотребляет спиртными напитками, мать длительное время проживает в ее квартире.01.05.2023 в 11-00 ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ней в квартиру. Она стала выгонять его из квартиры, но он стал ее оскорблять и прошел в спальню, где находилась мать. У матери брат просил ключи, чтобы открыть свою квартиру, но она не дала. Он находилась в коридоре квартиры и когда ФИО7 вышел из спальни, то подошел к ней и обеими руками взял ее за шею, прижал к стене и начал сжимать руки на ее шее, говоря при этом, что задушит ее. Она потеряла сознание от того, что не могла дышать. Когда пришла в себя, <ФИО3> в квартире не было. Ее мать вызвала скорую помощь и полицию; - показаниями свидетеля <ФИО2>, пояснившей в ходе дознания, что она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области вместе с сыном <ФИО3> В квартире <НОМЕР> этого же дома проживает ее дочь <ФИО1> У сына с дочерью плохие отношения. Так как сын злоупотребляет спиртными напитками, на протяжении длительного времени проживает в квартире с дочерью 01.05.2023 она находилась в квартире дочери, в 11-00 в квартиру пришел сын, который был в состоянии опьянения. Дочь пыталась его выгнать из квартиры, но не реагировал на ее требования, прошел к ней в комнату, стал просить ключи от его квартиры, но она не дала. После чего ФИО7 отправился в коридор, где находилась <ФИО1> Она вышла следом за ним и увидела, что сын схватил <ФИО1> обеими руками за шею, прижал к стене и стал сжимать руки на ее шее, высказывая при этом, что задушит ее. Дочь начала хрипеть, пыталась сопротивляться, была сильно напугана, но сын сильнее нее и она увидела, что дочь начала оседать на пол, закатывая глаза. Она испугалась, оттолкнула сына от дочери. ФИО7 отпустил сестру и ушел из квартиры. <ФИО1> скатилась по стене на пол. Она привела дочь в сознание, вызвала скорую помощь и сотрудников полиции; - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> за высказанную в ее адрес угрозу убийством (л.д.13) - протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому осмотрена <АДРЕС> дома 10/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и установлено место совершения преступления (л.д.17-20). Вышеизложенным показаниям подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, данным ими в ходе дознания, письменным материалам дела, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, непротиворечивы, конкретно согласуются между собой и материалами дела, заинтересованности вышеуказанных лиц в результатах рассмотрения дела не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в период дознания судом не установлено. Собранные доказательства и исследованные в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО3> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться данной угрозы.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9>, ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд признает заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> обоснованными и достоверными. Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Ф - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает в действиях ФИО7, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления.

Как личность ФИО7 на учете у психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения в Новомосковский районный суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2023.